樂古Nakuz

標題: 傳媒之唯恐天下不亂 [打印本頁]

作者: 天︱下 時間: 24-8-2014 10:25
標題: 傳媒之唯恐天下不亂
https://hk.news.yahoo.com/%E5%9C ... B%A5-222021271.html

大標題名為:
國產豆袋梳化在美殺兩童
只睇標題就只會聯想到大陸再次有黑心商品害死人

一直存在的中港矛盾都好深下大部分港人都認為大陸D產品都係黑心假會爆炸既!
冇錯......的確係咁

但篇新聞就以負面,誤導方面入手,加深中港矛盾!

呢篇野實情只係一間美國公司Ace Bayou在大陸開廠生產梳化
但係由於呢間Ace Bayou公司既產品唔合規格以致害死兩名美國人!
大陸只係負責生產,工人只係接到命令負責生產!

但係.............................................

無論東方,太陽報呢d 都以 [size=1em]國產豆袋梳化在美殺兩童為題!!
將責任歸咎於國產貨

可見!傳媒根本有意借題發揮,加深中港矛盾,
究竟中港矛盾愈趨變深，香港傳媒應否付上最大責任?

同一篇新聞在加拿大標題為: [size=1em]美国2名儿童误食豆袋椅填充物窒息死亡
http://www.dushi.ca/van/news/bencandy.php/fid11/aid142962

[size=1em]只係今日訓醒一睇突然有感而發，不喜勿插!

作者: 聖殤 時間: 24-8-2014 13:57
本帖最後由聖殤於 27-8-2014 23:57 編輯

譁眾取寵既傳媒
為左取悅他人而漠視事實...
見怪不怪

作者: 呀楊 時間: 24-8-2014 15:39
原來香港報紙一直有咁大差別...

作者: 聖殤 時間: 24-8-2014 18:01

原來香港報紙一直有咁大差別...
呀楊發表於 24-8-2014 03:39 PM

一睇內容就知極誤導
再睇埋下邊D評論
笑左

作者: 天︱下 時間: 24-8-2014 20:40
回復 4# 聖殤

只能用狗字來形容呢班歪曲事實嘩眾取寵
既傳媒 !!!!!! 狗狗狗呢班傳媒就快連狗都不如!!!

作者: 艾洛峰 時間: 24-8-2014 21:35
香港不嬲冇傳媒係中立...
無論兩邊都係咁

作者: 聖殤 時間: 25-8-2014 11:11

回復聖殤

只能用狗字來形容呢班歪曲事實嘩眾取寵
既傳媒 !!!!!! 狗狗狗呢班傳媒就快連狗 ...
天︱下發表於 24-8-2014 08:40 PM

你侮辱左狗...

作者: cla991053 時間: 25-8-2014 17:21
嘩, 盲架你地

內地製豆袋梳化

請問唔係國產係乜野呢??

作者: 聖殤 時間: 25-8-2014 18:45

嘩, 盲架你地

請問唔係國產係乜野呢??
cla991053 發表於 25-8-2014 05:21 PM

咪玩啦
個標題係「國產豆袋梳化在美殺兩童」
咁樣寫根本誤導人「國產野又害死人」
但事實係個兩個小童自己打開2層拉鏈入去搞到死左

係的確係國產呀
但內地廠商負責生產咋啵個圖則係美國公司比中國廠商生產
一個咁既標題去誤導讀者我唔覺得係我地盲囉
似係你唔睇晒d內文多d囉

作者: 聖殤 時間: 25-8-2014 18:49

嘩, 盲架你地

請問唔係國產係乜野呢??
cla991053 發表於 25-8-2014 05:21 PM

而且
如果有個人開架國產車使用不當撞死人
係唔係可以改個標題做「國產車在x殺人」先
唔該話人盲之前用下你雪亮既眼睛同聰穎既頭腦諗下先

作者: 我係new手 時間: 26-8-2014 00:13
咩叫實情? 邊個講既係事實?
ace bayou係大陸開廠?
張圖係ace bayou比然後就照做?

同埋篇文無提工人, 唔好妄想被害..
而且殺既亦都係美國仔仔, 何來中港矛盾? 美國人=香港人? 你唔好搞中港矛盾好喎

我唔介意你插傳媒搞破壞, 但唔該搵個好D既例子啦, 唔好咁懶

BTW 唔講既仲以為樓上幾位都係大陸返工.. 辛苦各位翻牆上網

作者: 我係new手 時間: 26-8-2014 00:19

而且
如果有個人開架國產車使用不當撞死人
係唔係可以改個標題做「國產車在x殺人」先
唔該話人盲之 ...
聖殤發表於 25-8-2014 18:49

你個例子好好, 可以收返埋自己慢慢J

作者: 我係new手 時間: 26-8-2014 00:20

咪玩啦
個標題係「國產豆袋梳化在美殺兩童」
咁樣寫根本誤導人「國產野又害死人」
但事實係個兩個 ...
聖殤發表於 25-8-2014 18:45

你個FD唔係咁講喎, ace bayou係大陸開廠喎, 話唔定連D工人都係外國人黎

作者: 天︱下 時間: 26-8-2014 10:34
本帖最後由天︱下於 26-8-2014 10:38 編輯

回復 11# 我係new手

不如你細心睇下篇新聞同我講d內容先!

ace bayou係大陸開廠>因為大陸工資低

工人收到命令負責生產>你老闆叫你做野唔通唔做?
(乜你認為d低知識工人會考慮到d細路會捐入去呢個問題?)
(乜小朋友你認為美國個邊冇入口檢察，評估? 安全檢驗?)

至於點樣深化中港矛盾(用腦).............
你識唔識睇標題?(我都費是再解釋,自己睇返我1樓講既論點)
我引用埋新加坡新聞標題作出比較 (點解你可以咁聰明咁都唔明?)
你知唔知不同字詞組合帶出既意思係唔同?

最後，請你提出質疑時!比返d論點....論據
你全部疑問好清楚可以係1樓解釋晒，請多思考!
如果你睇完真係唔明點樣深化中港矛盾既，我好樂意再一次詳細解釋比你聽!!

btw:你唔講我真係以為你考會考0分之後出黎做野最低工資既人!

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 10:53
本帖最後由聖殤於 26-8-2014 11:02 編輯

你個FD唔係咁講喎, ace bayou係大陸開廠喎, 話唔定連D工人都係外國人黎
我係new手發表於 26-8-2014 12:20 AM

你個例子好好, 可以收返埋自己慢慢J
我係new手發表於 26-8-2014 12:19 AM

係大陸開廠請外國人? 首先我唔知你咁講咩意思
你想話咁唔係國產定係國產?
其次
乜原來你做A國老細會去B國請番A國或者C國既人做工人
貪咩? 走法律罅? 我完全唔知你係到講乜
仲有而家個重點係傳媒根本寫到係國產既問題
事實上係佢只係係中國生產收命令做野
個設計係點佢未必有權過問
而且就算有冇人叫你打開2層拉鏈爬入去啵
咁樣誤導人咁去曲解個事實
同埋邊個係我個fd?
btw 唔講既我仲以為你係寫呢篇文既人

例子好好留番自己j? 你又講乜
冇前冇後? 精神失常?
學樓上話齋你d論點論據呢?
btw 唔講既我仲以為你打j j上腦通街叫人j

作者: cla991053 時間: 26-8-2014 12:00
本帖最後由 cla991053 於 27-8-2014 19:01 編輯

而且
如果有個人開架國產車使用不當撞死人
係唔係可以改個標題做「國產車在x殺人」先
唔該話人盲之 ...
聖殤發表於 25-8-2014 18:49

哥仔, 似係你唔用腦諗喎, 人地話乜你話乜
中国製唔係國產貨係乜野呀?
如果唔係點叫 developed in U.S. , made in China 呢?
你都識講話篇報導誤導人諗國產野又害死人啦, 國產貨唔係本身身有屎人地,你鬼撚會咁諗呀?

與其話方向報誤導人, 不如話你地班親中左膠此地無銀三百兩好過啦

人地打國產兩隻字你就起晒槓, 無野搵野黎嘈你又知會誤導到讀者?
係國產野就唔存在誤導囉, 已經係事實, 已經害死左人喇

一係咁, 我請返你飲一頭半個月國產奶粉, 中国策劃中国製造架, 飲唔飲呀仆街_____________________________________________________________________
hi, are you trying to report me?

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 12:55

哥仔, 似係你唔用腦諗喎, 人地話乜你話乜
中国製唔係國產貨係乜野呀?
如果唔係點叫 developed in U.S. , m ...
cla991053 發表於 26-8-2014 12:00 PM

我左膠既不如話你係假民主走狗?
中國製的確係國產
冇人話唔係
我上面都有講話係
重點唔係佢係唔係國產
而係佢個篇報導既標題
唔好話你第一諗法唔係「國產野又搞死人」←sth like that
當然
更加肯定你第一個諗法係咁
↓ 話人親中左膠此地無銀起槓? 你自己先入為主以個人主觀感情去引領自己既思想
「
係國產野就唔存在誤導囉, 已經係事實, 已經害死左人喇
」
原來咁叫害死人你自己cc樓主講乜人地老細比order你你唔做?
你億萬富豪? 你自己都識講「如果唔係點叫 developed in U.S. , made in China 呢?」
人地比圖則你做你唔做? 你仲唔係有錢佬? 如果唔係有錢佬就姐係肯定係弱智啦
老細都唔聽博抄咁款
而且你d想法真係好特別好有趣囉
原來條友自己亂用整死自己唔係叫自己害死自己係叫個樣死物害死自己樣死物會突然爆開2條拉鏈吸你入去之後整死你
so funny~
姐係唔係我地2個話份野有咩問題
click入條link自己睇留言
有1個定2個係咁諗? 大部份人都咁諗
一有人唔合心水就話人左膠? 你有客觀過? 到底我地係左定係你係極右呀
反中共反傻左你? 如果國產野就代表害死人一定係事實
我睇你死左唔係~應該話你全家都唔知死左幾多次啦

一係咁, 你試下唔好用國產野一頭半個月, 中国策劃中国製造架都唔好,我睇你仲係到好冇話人左膠x街咁開心
p.s. 小心d自己手機電腦呀我唔信入邊咁多樣野冇一樣野係中國製造

呀仲有
你個個咩身有屎既想法呢好岩你d「右膠」
姐係例子一個個個人都話你佔中會係暴力唔係你地本身身有屎人地鬼會咁諗

作者: cla991053 時間: 26-8-2014 14:01

我左膠既不如話你係假民主走狗?
中國製的確係國產
冇人話唔係
我上面都有講話係
重點唔係佢係唔係國 ...
聖殤發表於 26-8-2014 12:55

拿拿拿又起槓喇, 我打兩句打兩段野你都可以咁多發揮, 幾好想像力喎

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 14:39

拿拿拿又起槓喇, 我打兩句打兩段野你都可以咁多發揮, 幾好想像力喎
cla991053 發表於 26-8-2014 02:01 PM

哦哦哦~~話左你d咁既人啦
一唔合心水就話人呢樣果樣
你睇下你
話人左膠其實自己係極右分子
↓舊post
「
如果你認為坐係立法會門外唱唱歌跳跳舞得閒嗌兩句口號就會有官員聽你講野,請繼續
」
姐係你覺得政府做得唔岩要做既竟然係去衝擊政府?
天呀仲講乜「如果你地仲有面作為一個年青人,」
姐係如果時下年青人做到你咁就真係完了

一不合意就話人盲唔用腦 x街
其實自己就只站係自己立埸
唔該啦
張開你既眼睛打開你既耳朵
睇下周圍人望你既眼光聽下人既意見
覺得政府唔岩就去衝擊
人地同你意見不同就左膠
非我族類其心可誅?
人地講個傳媒做得唔岩你都可以插人左膠
仲話人想像力好
呢個世界唔係非黑即白
唔好活係自己既封閉思想當中啦

作者: cla991053 時間: 26-8-2014 15:49

哦哦哦~~話左你d咁既人啦
一唔合心水就話人呢樣果樣
你睇下你
話人左膠其實自己係極右分子
↓舊pos ...
聖殤發表於 26-8-2014 14:39

你覺唔覺你好似個痴線佬，起埋人舊post 搵野講？
講真我見你起我舊post我都打左個突仲好心寒

人地唔知真係以為你痴痴地線

不過都循例會一會你

唔係左膠就唔好咁多口水啦拎飛搵位坐呀

係唔係起槓自己知啦我唔講其他人都有眼睇

講一句國產都可以比你借題發揮又死人又撞車

心中有鬼啦

你咪撚老屈個個post我由頭到尾都無叫人衝擊

依家邊個非黑即白？唔唱歌跳舞就一定係撞門？

你又知唔知東北計劃背後係點呀？都係個句知唔知點解d人咁大反應？不過算我睇你都唔會明用返你個套思維同起人舊post搵野講既痴線佬手法你咪剩係識玩巨商同上網搵人吹打機水

然後人地出post插媒體兩句就扮有學識話媒體錯

完全無了解過點解傳媒同社會大眾將矛頭指向個班人個個国家

香港有你呢班時事，政治冷感既粉皮真係

認住喇冷感係話你既，樓主係五毛左膠已經全聊廣都知

原本諗住你有得救想同你好言幾句，但無諗過你會真心成咁

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 18:17

你覺唔覺你好似個痴線佬，起埋人舊post 搵野講？
講真我見你起我舊post我都打左個突仲好心寒

人地唔知 ...
cla991053 發表於 26-8-2014 03:49 PM

咁叫痴線佬? 哇一開口吊人話人盲叫人**去死個D竟然話人痴線佬
我真係見識少

原來咁樣就叫左膠
快D去個條LINK到逐個回人話人係左膠啦
只係以事論事都可以話人係到借題發揮
咁個D人人地插傳媒佢就係到話人左膠個D 隨隨便便就人身攻擊個D叫咩?
青山放出黎? 我都唔知個D人算乜囉又唔係話佢佢就亂係到攻擊

你個個post用意係乜
自己心知肚明啦
人地抗議你就話人唱歌跳舞
咁乜野先係抗議你自己最清楚啦

我係咪淨係識打機上網同人吹水? 時事政治冷感?
你識我? 睇黎最好想像力個個係你咋啵

樓主係咪左派係咪全聊廣都知我唔肯定
我淨知至少我唔知佢係或者唔係
我純粹以事論事
係有個人無啦啦一開口就盲唔用腦x街姐
我唔知道我係咪有學識
淨係知開口埋口咁樣話人既有學識極有限
把口臭成咁樣
學你話齋
完全冇了解過傳媒同社會大眾將矛頭指向右派你班人

至於傳媒
唔該啦
而家社會大眾插緊傳媒做得唔好呀
寫個咁既標題出黎
而家我一個人覺得? 我同樓主2個人覺得?
你自己講社會大眾就唔該去睇下d人點講啦
你自己一見國產就話人害死人係事實你以偏概全到一個點
淨係睇到自己想睇既野

唔該你啦
唔好講到自己好有政治意識好聰明好醒目啦
係人都知道要從外改變一樣野係幾咁困難
如果你真係咁有政治意識真係咁不滿政府施政既
入政府改變佢啦唔好係到口水橫飛咁話人政治冷感
開口埋口係到人身攻擊
好言幾句? 我由頭到尾都唔見到你把臭口有幾好囉
「盲架你地」、「飲唔飲呀 _ 街」
你d好言都幾好啵

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 18:37

我唔相信呢到全部係某人口中既「左膠」
至少當中有個人講乜「蝗國」啦
我唔知

的確既舊野係中國製
但係同樣既設計就算印度製都係會害死人
就呢篇報導而言
傳媒既用心昭然若揭
有d人無論如何都要將重點放係國產到死都要話係國產害死人
仲言之鑿鑿咁係到指摘其他人係盲架借題發揮
到底呢d係政治冷感定先入為主
大家心知肚明啦

唔洗駁啦我明嫁啦記得唔好用國產呀
會害死你嫁

作者: cla991053 時間: 26-8-2014 18:53

咁叫痴線佬? 哇一開口吊人話人盲叫人**去死個D竟然話人痴線佬
我真係見識少

原來咁樣就叫左膠
快D ...
聖殤發表於 26-8-2014 18:17

唔知你有無空閒時間，如果有最好排一排期見精神科醫生
我睇兩句已經見到你好多幻想，你可能有有妄想迫害症

Ps: 你唔使打咁大篇野我睇到你咁多創作內容已經無mood睇

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 19:03

唔知你有無空閒時間，如果有最好排一排期見精神科醫生
我睇兩句已經見到你好多幻想，你可能有有妄想迫害症 ...
cla991053 發表於 26-8-2014 06:53 PM

唉都唔知D人幾時先肯認自己7左
我睇呢要去見精神科醫生個個係你囉
唔夠人黎就收聲啦一係就去yahoo到同人討論下你既論點睇下有幾多人支持你
唔洗係到打乜冇mood睇啦
我明架啦

順帶一句
香港而家d水呢好似有同內地買水
算唔算國產呢? 唔知啦
不過安全起見你都係小心d用

作者: cla991053 時間: 26-8-2014 19:16
本帖最後由 cla991053 於 26-8-2014 19:19 編輯

唉都唔知D人幾時先肯認自己7左
我睇呢要去見精神科醫生個個係你囉
唔夠人黎就收聲啦一係就去yaho ...
聖殤發表於 26-8-2014 19:03

你唔使咁多野講喎, 我剩係見到你諗左D我無講過既內容去攻擊我,
無啦啦話我叫人乜乜去死真心覺得你要去睇一睇醫生,

另外

東江水污染極嚴重已經唔係第一日了, 好多人都知..
丫仲有, 你唔使搵yahoo撻我, yahoo一早比人公認留言十居其九都係五毛打手講野,
如果你繼續上你應該都會比人洗埋腦

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 19:35
本帖最後由聖殤於 26-8-2014 19:36 編輯

你唔使咁多野講喎, 我剩係見到你諗左D我無講過既內容去攻擊我,
無啦啦話我叫人乜乜去死真心覺得你要去睇 ...
cla991053 發表於 26-8-2014 07:16 PM

冇講過?
又話唔睇既

乜乜乜去死?
睇黎精神科都幫你唔到

冇人話佢好乾淨
叫你小心d用姐
定係你一早已經唔飲? 出去買樽裝水?
真有錢唔怪得有人死都覺得呢次係國產既錯囉
明既~

左膠完就五毛
都係個句
一同你意見不合就左膠五毛
既然係咁你快d移民走
唔係十幾廿年之後回歸中國
到時分分鐘通街都係你口中既五毛左膠
到時你話比人洗你腦就唔好啦

作者: cla991053 時間: 26-8-2014 19:52
本帖最後由 cla991053 於 26-8-2014 19:56 編輯

冇講過?
又話唔睇既
乜乜乜去死?
睇黎精神科都幫你唔到

冇人話佢好乾淨
叫你小心d用姐
定係你一 ...
聖殤發表於 26-8-2014 19:35

你真係要睇醫生, 唔係同你講笑, 累到身邊人就唔好
話人睇左兩句=唔睇, 連自己打過乜都唔記得

咁叫痴線佬? 哇一開口吊人話人盲叫人**去死個D竟然話人痴線佬

都算, 搵人舊post黎搵野講, 你有無諗過其實你好似變態佬

然後就話人反對唱歌跳舞就等於支持衝擊, 問你係咪國產貨就引伸到去撞車死人, 又用國產二字去幻想報章加劇中港矛盾,

引用返上面個句, 香港人=美國人?

唔好活係自己世界個個係閣下..

https://www.google.com.hk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=yahoo+%E4%BA%94%E6%AF%9B&start=0

只可以話你真係病入膏肓..

作者: 聖殤 時間: 26-8-2014 20:43
本帖最後由聖殤於 26-8-2014 20:45 編輯

你真係要睇醫生, 唔係同你講笑, 累到身邊人就唔好
話人睇左兩句=唔睇, 連自己打過乜都唔記得

都算, 搵人 ...
cla991053 發表於 26-8-2014 07:52 PM

我咁都要睇醫生你不如去睇下自己把口幾臭啦
人地同你意見唔同
你就開口埋口粗口又撚又仆.街 (我都唔想直引不過你真係好on9)
你自己到底係d乜人自己唔知哦?
冇自知之明? 把口臭到隔住電腦都聞到啦
我一開始有挑釁你? 你自己一開口就爆個句冇老屈你呀話

仲有你d思想真係救命
我引yahoo個班人d留言睇下你個句「係國產野就唔存在誤導囉, 已經係事實, 已經害死左人喇」到底有幾多人同你係唔同意見
根本就唔係因為中國製而導致個2個人死就算係日本製都會死啦係個設計既問題
你呢? 原來個到d人全部都係五毛而五毛=講野冇說服力
所以你就無視啦咁都唔叫活係自己世界? 人地係乜野人關你咩事佢講d野有冇point先係重點
你估好似你咁隨便指個人就話係五毛話係左膠就唔洗聽
然後一個美國公司設計中國公司跟order跟設計做最後唔係個產品自己爆開而係個產品可能本來設計有缺憾而導致個2個人死左
呢個事實你根本就唔睇咁有乜好講

好心你就7少陣啦你最初講個d根本就係廢話乜野國產野害死人姐
個問題根本唔係出係國產到唔該你用下腦啦天才
乜個腎有事會直接影響到個腦咩我唔知道啵你懂的
人地插你你就話人左膠五毛之後繼續自high 咁個事實你就唔理啦

唱歌跳舞個到
我話個班人去遊行但你醜化佢地係去唱歌跳舞
你將個班人既心血浪費仲咁7多聲氣人地遊行唔係遊行
我反問你對你黎講乜野係遊行你就傻左咁話我延伸
你弱智唔好上網啦唔該你睇下啦
根本唔關國產事只係合理地提出要老屈既你亂用國產車都可以殺人唔通你又話國產車害死人而無視人地亂用
你由始至終都覺得一個咁既死物會主動地突然爆開2條拉鏈殺人咁話啵
唔洗理個2個人點用? 唔通佢自己貪玩將個產品用係非設計上既用途上面就可以無視既

你咁樣先入為主唔怪得啦就好似你覺得人地係左膠五毛就係盲目支持唔洗聽一樣
咁你咪繼續咁生活囉唔聽人講野有乜好講姐
之後唔夠人講又係到冇mood睇啦
弱智到一個點仲夠膽上網
番去發夢唔好出黎獻世啦
低b仔成日講到自己幾咁有政治觸感幾咁關心時事
係咁既你就唔好係網上面講呢d野啦
去學黃之鋒出去做d野改變下呢個你咁不滿既政府啦
你呢位個頭用黎增高既網友

作者: 天︱下 時間: 26-8-2014 21:24
回復 23# cla991053

定係你唔夠人講自己冇point先扮冇mood呢?
無啦啦叫你去睇精神科我睇你要去睇精神科就真

9唔答8 人地以事論事就話人地係五毛你用下腦啦!!

明明篇野係誤導你都可以講到傳媒岩晒

香港真係多得你呢班唯恐天下不亂既人呀!!

作者: 天︱下 時間: 26-8-2014 21:37
回復 27# cla991053

其實你係咪冇讀過書姐!睇左你講咁多野都搵唔到你既論點!
而人地既論點論句你唔夠人講
一句話人地5毛就無視晒!

你連個post最基本講既乜你都唔明

比多個例了你:
有個香港人駕駛日本車在港撞死人
唔通報紙標題寫住日本車在港殺人咩

以你既思維一定係咁寫 (照足你既思維)

作者: cla991053 時間: 27-8-2014 11:36
本帖最後由 cla991053 於 27-8-2014 11:38 編輯

我咁都要睇醫生你不如去睇下自己把口幾臭啦
人地同你意見唔同
你就開口埋口粗口又撚又仆.街 (我都 ...
聖殤發表於 26-8-2014 20:43

原來閣下一直都對於我又撚又仆~街既事耿耿於懷
在此我深表歉意

同時深表遺憾, 因為我無諗過一個會話傳媒連狗都不如既人竟然接受唔到人講粗口,之後就一直話佢口臭,
嗯...話人係民主走狗, 間接話人狗都不如呢d用字莫非就係彬彬有禮而唔係口臭? 我實在摸不透
定係呢d就係所謂既雙重標準呢?

國產野唔存在誤導, 你明唔明呢句野係咩意思呢? 我一開始只係單純講緊呢件貨係唔係國產, 你又講左去邊?
呢件貨既然係國產, 報章寫佢係國產梳化合情合理, 唔存在任何誤導人諗法既問題,
反而國產貨真係要檢討一下, 點解會有人抱有"呢份報紙用語言偽術去誤導讀者思維, 錯不在國產" 呢種諗法?
向來國產貨品質素如何, 心中有數, 不可單方面指責傳媒

而閣下與樓主所言, 反而和"此地無銀三百兩"無異
再者, 樓主的標題更是語言偽術的表表者, 如以閣下之思維去諗, 則與"國產豆袋梳化在美殺兩童" 同樣偏頗

對於閣下一直引用我舊文章之言論, 我大惑不解, 莫非東北發展與豆袋梳化有密不可分的關係???
另外, 我一直質問閣下東北發展所謂何事, 而閣下卻遲遲未有回應, 閣下的時事觸覺惹人懷疑
然而卻而偏頗言論去掐造出"我支持衝擊" "我醜化集會"的想法,
未知閣下有否參與近年的遊行,集會?

遠至13年的港視發牌, 近至東北,七一
十多萬人的集會, 卻換來政府,官員的無視, 這時集會市民在場外高歌
其後的東北發展, 千人在立法會門外靜坐, 期間集會主持亦有帶領群眾高歌, 請問此等行為是不是唱歌跳舞呢??

而閣下對衝擊立法會人士的偏見, 我表示極之不滿
你有去理解過事情的來龍去脈嗎? 你知道財委會主席的處事手法嗎? 何謂60+N秒? 規程問題呢? 發言時間呢?
煩請閣下照實作答, 閣下對香港社會的理解和認知, 我深感興趣

此外, 閣下於早前指

既然係咁你快d移民走
唔係十幾廿年之後回歸中國到時分分鐘通街都係你口中既五毛左膠
到時你話比人洗你腦就唔好啦

所謂何事呢?

據我所知, 香港早在97已經回歸中国, 而閣下所言...

作者: 聖殤 時間: 27-8-2014 12:25
本帖最後由聖殤於 27-8-2014 12:33 編輯

原來閣下一直都對於我又撚又仆~街既事耿耿於懷
在此我深表歉意

同時深表遺憾, 因為我無諗過一個會話傳媒 ...
cla991053 發表於 27-8-2014 11:36 AM

原來閣下知識水平如斯?
原來一個如此誤導讀者的傳媒
居心叵測行徑還能比得上狗?
你何曾見過狗會此等誣衊他人?
還請告知一二
其次
請你唔好將你滿口粗言說得如此動聽
我針對的是事不是人我說傳媒在是次報導上行徑不如狗
而明顯你針對的是人說對方盲仆.街
而你錯不悔改
還振振有詞的批評他人雙重標準
那麼你口中的好言又豈非雙重標準?

此外
"呢份報紙用語言偽術去誤導讀者思維, 錯不在國產"
就此事而言難道你認為錯在國產
我曾多次明言此產品雖確實是中國生產無誤
但是重點根本不是哪個國家生產的即便是印度香港或是美國只要設計依舊用家一樣如等使用同樣的事情也會發生
正如你所言報章寫佢係國產梳化合情合理
的確他是國產但你那句「向來國產貨品質素如何, 心中有數, 不可單方面指責傳媒」就知道你不能公平公正的就單一事件作評論
如果說以前曾經國產貨品有問題就代表以後一直繼續會有問題
那麼人民力量、社民連成員在議會胡亂投擲物品就代表他日後所參與的任何行動也是一定會投擲物品?
你的想法是如此無誤
曾經這樣→以後也是這樣→因為向來這樣

另外
請你不要逃避現實了你一直說錯在國產
到底錯在哪裡不說就因為中國生產所以錯? 無視美國公司的圖則? 無視用家的使用方法?
你的思想你對於國產兩字的先入為主實在令人髮指
竟然有人可以完全無視別人一切的理據
那2個重點:美國公司的設計圖則用家的使用方法
你可以全然不顧
更甚者將一件事無限伸延
自己口說這跟中港矛盾無關因為這壓根兒與香港無關
但自己卻不斷的把話題拉扯去香港的政治
更甚者要求對方回答與主題毫無關係的政治問題
對方認為與此事無關選擇不回答就大言不慚地說對方是左膠、五毛、政治冷感
試問一間傳媒對於一篇報導最重要的標題那個用於帶出文章重點的標題
下得如此草率
閣下竟可以就此認為這確實是中國產品因而是害死人並沒有誤導之嫌
閣下的知識水平令人堪憂

再一次
我對於你的言語態度表示強烈不滿
閤下對於自己的言行毫無悔改之意卻又假惺惺的表示歉意
而為了隱藏自己待人接物上的缺憾居然當面指摘我貶低傳媒而無視我只是說了句「你侮辱左狗...」
我對於狗對人類的忠心予以嘉許而閣下居然曲解我的意思
我對於閣下的用心表示不解且如果閣下反省自己的言行

最後
請閣下停止此等以自己低智商
想要把對方拉扯到同等低智商水平然後以堪稱弱智的攻擊方式來攻擊對方以達到逃避自己在是次傳媒在報導上犯了不應該犯的錯的事件上自己走進思想誤區甚或乎隱藏自己平素對於中國、國產的偏見
我衷心希望閣下能夠靜思己過
或與閣下身邊知交好友以一個平靜而公正的心討論傳媒在此事上犯的過錯而並非繼續妄言「向來國產貨品質素如何, 心中有數, 不可單方面指責傳媒」「係國產野就唔存在誤導囉, 已經係事實, 已經害死左人喇」且自得其樂的認為自己所言非虛

以上
一個就是次事件而討論卻被人屈打成左派繼而被進行無理侮辱且被要求討論極度低智商且與主題毫無關連的網友的言論

作者: 肥峰=] 時間: 27-8-2014 13:29
本帖最後由肥峰=] 於 27-8-2014 13:31 編輯

原來閣下一直都對於我又撚又仆~街既事耿耿於懷
在此我深表歉意

同時深表遺憾, 因為我無諗過一個會話傳媒 ...
cla991053 發表於 27-8-2014 11:36

不如你唔好扯開話題啦
人地講緊產地同用法產地就算係國產
用家用錯方法又關國產咩事呢
唔通醉駕人士渣國產車撞死人又關國產事?
面對現實啦唔好剩係盲目為反而反

作者: cla991053 時間: 27-8-2014 18:25

原來閣下知識水平如斯?
原來一個如此誤導讀者的傳媒
居心叵測行徑還能比得上狗?
你何曾見過狗會此 ...
聖殤發表於 27-8-2014 12:25

究竟是誰"對人不對事"?就單一事件而言, 就對傳媒作出"狗都不如"的評論, 並加以附和, 這是對事嗎?
留意閣下的用詞, 這樣的行為更是對廣大傳媒不公

而閣下就直指我對人不對事, 就一個盲一個仆~街而"無限引伸"
這樣的邏輯思維實在叫人讚不絕口
如以盲,仆~街和"狗都不如"相比, 我相信後者令人側目的程度有過之而無不及
如此不是雙重標準嗎?

而閣下非黑即白, 非錯即對的言論也讓人不解
"[size=13.333333969116211px]難道你認為錯在國產", 國產不只是錯, 是問題, 如果道出"國產"一詞便會令人聯想到劣質貨品, 害死人這種想法
那就代表國產給予人的印象早已深入民心, 即使傳媒在標題如何用詞, 若在內文得知貨品是內地製, 會有這種想法十分自然
其他國家生產同樣貨品當然問題不會改變, 仍然會害死人, 但你有曾聽過 "香港菜又食死人" "日本車又撞死人"嗎?
國產貨往往會和生命扯上關係, 不是一朝一夕能令人有這種想法的, 已是日積月累殺人無數換來的, 是自食其果

國產貨問題一直未見有改善, 黑心食品,用品依舊多, [size=13.333333969116211px]曾經這樣→以後也是這樣→因為向來這樣, 我不肯定
[size=13.333333969116211px]但可以肯定的是, 曾經因國貨有人喪命, 以後還是會有人因國貨而喪命, 因為我所見的是, 中國計劃,中國製造的貨品至今仍讓不少人殘障
[size=13.333333969116211px]甚至喪命, 信用度低處未算低

[size=13.333333969116211px]未知是誰先引用我在其他的文章的評論在本討論串作出回應, 挑起事端?
[size=13.333333969116211px]閣下之用意實在令人不解, 先是引用我在東北一事的評論對我作出質問, 其後就一直迴避我對此事的回應和反問
更以"和本文章無關而不作回應"的理由作結, 在這, 我想問一問閣下, 是誰先提出和本文章毫無關係的字句呢?
閣下簡直是"龍門任你擺飄移境界"的表表者, 可以考慮參加世界盃

然後更誣衊在下"因在東北一事不作解釋而直指對方五毛左膠", 我希望閣下由我最初回應的開頭由頭再讀一遍,
我因何事而指樓主和閣下有左膠的嫌疑, 五毛是指哪一群人
若閣下有認真再讀一次而找不出答案, 則閣下之閱讀理解能力有待改善

對於閣下的邏輯思維, 我實在深表遺憾
"你侮辱左狗"難道就不是暗指傳媒"狗都不如"嗎?
再一次隨意改動語意, 混淆視聽
如非, 則是閣下的語文能力有待改善

若閣下的智力水平高於小弟, 請解釋一下為何會引用毫無關係的舊文章的字句在本討論使用,
並且翻查小弟的的陳年舊帖, 以毫不相干的私事作出回應?
我遊歷聊天廣場近十年, 會翻查回應者的舊帖並加以引用的人, 我還是第一次見
對於閣下未有回應"唔係十幾廿年之後回歸中國" 一事, 小弟仍抱有疑問, 請閣下在下一次作出回覆, 謝謝

作者: 聖殤 時間: 27-8-2014 20:25

究竟是誰"對人不對事"?就單一事件而言, 就對傳媒作出"狗都不如"的評論, 並加以附和, 這是對事嗎?
留意閣下 ...
cla991053 發表於 27-8-2014 06:25 PM

[覺得長篇請直接到最後]
對於你
我真係無言到極點
↓
「不如你唔好扯開話題啦
人地講緊產地同用法產地就算係國產
用家用錯方法又關國產咩事呢
唔通醉駕人士渣國產車撞死人又關國產事?
面對現實啦唔好剩係盲目為反而反」
↑
你果然係絕對無視其他人既言論
我諗冇必要同你再繼續討論呢個話題所以呢個會係最後既
我覺得上邊講得好岩因為係呢件事上面其他人既意見你採取不聞不問既處理方法
「面對現實啦唔好剩係盲目為反而反」
plz~~

針對網友攻擊網友先既係你
仲夠膽係到叫人去睇精神料醫生邏輯有問題
睇黎有d人個腎有冇問題就唔知腦就肯定有問題
嗱我唔係話你呀唔好咁好想像力又將我講d野係到改成自己既想法(←「9唔答8 人地以事論事就話人地係五毛你用下腦啦!!」 by29#」)
我再一次重申
當樓主話 (↓嗱下面我引樓主5#發言咋唔係我話佢狗都不如)
「
只能用狗字來形容呢班歪曲事實嘩眾取寵
既傳媒 !!!!!! 狗狗狗呢班傳媒就快連狗都不如!!!
」

我只係回話樓主咁講「侮辱左狗...」
因為狗唔會冤枉人更唔會亂去侮辱人唔會連個事實都唔理係到為盲反而反
如果話用狗黎形容傳媒咁係咪姐係話狗會亂去吠唔理事實咁係咪貶低緊、侮辱緊隻狗先? 我咁講係維護緊狗既名聲但你就死話我話傳媒狗都不如
你咁都唔明睇黎你中文...唔係!應該話你d理解能力好有問題下囉定係你又係到自high? 睇黎要去check下個腦睇下精神科個個係你囉(←樓主29#「定係你唔夠人講自己冇point先扮冇mood呢? 無啦啦叫你去睇精神科我睇你要去睇精神科就真」)
其他狗我相信唔會咁做至於你屋企隻狗會唔會係到亂吠為事實盲反而反我就唔知
你自己知自己事啦

[回正題]
btw
嗱呢到都唔係我話你唔係針對你嫁
33#講話「不如你唔好扯開話題啦……面對現實啦唔好剩係盲目為反而反」
唔好又話我係到咩個人意見又咩社會大眾
你扯開話題唔理個事實係到為盲反而反唔係我一個人既觀點
仲話乜「我睇兩句已經見到你好多幻想，你可能有有妄想迫害症」(←你自己23#講)
姐係如果咁睇呢我相信除左你之外全世界都有嫁啦
點解你冇? 你鬼會比人迫害到咩人地話你同你唔同意見就係到話人五毛左膠之後就唔聽
原來五毛左膠講既野唔洗聽唔洗理? 你唔好話我又好想像力你根本從來都冇理過人講乜
33#話你「不如你唔好扯開話題啦」你有理到咩? 人地以前係點關你乜事姐佢有冇害死人都好今次唔關佢事我地以事論事你就係到扯扯扯
你自己講「其他國家生產同樣貨品當然問題不會改變, 仍然會害死人」(←34#)姐係你承認其實呢個問題根本唔係出係產地身上因為問題就算其他國家生產都係會害死人
你只係覺得「[size=13.333333969116211px]國產不只是錯, 是問題, 如果道出"國產"一詞便會令人聯想到劣質貨品, 害死人這種想法國產貨往往會和生命扯上關係, 不是一朝一夕能令人有這種想法的, 已是日積月累殺人無數換來的, 是自食其果」我都廢事引晒成段出黎串7你你自己打咩自己睇下啦
你自打咀巴到呢...「係國產野就唔存在誤導囉, 已經係事實, 已經害死左人喇」(by你自己16#)
你到底知唔知道自己講緊乜
你明知就算產地、國產轉左個問題依然會有仍然會害死人姐係其實唔係國產既錯依然一口咬定係國產既錯(「不只是錯」 ←姐係有錯啦冇屈你) 因為係事實已經害死左人
乜原來就算轉100個地方個問題仍然唔會改善仲會害死人你都覺得係國產既錯
你咁都唔係盲反? 乜野係國產野再唔存在誤導姐係總之國產野就唔係誤導唔係國產野就可能存在誤導
大佬呀你真係自己讀一次諗下邏輯啦
又話就算其他國家生產同樣貨品問題唔會改變仲係會害死人又話乜野國產係錯係問題呀唔存在誤導害死人
我都唔知話乜你好你自己又話國產係錯係害死人又話就算轉左產地都仍然會害死人咁到底乜野害死人呢件事上係中國呢個產地害死人定係唔係中國呢個產地害死人
唉算啦我都廢事同你討論我地以事論事你就係到咩日積月累呀因為佢以前殺人無數累積所以就自食其果
姐係例子如果你以前殺人無數咁以後一有殺人案就去拉你因為你累積自食其果理得係咪你殺你錯 ←咁呀?
仲話人老屈你睇黎你係最鐘意老屈人個個囉

繼續扯開話題啦你想我答你? 你諗清楚到底呢個報導有乜問題先出聲啦天才

作者: 天︱下 時間: 27-8-2014 21:43
回復 31# cla991053

呢件貨既然係國產, 報章寫佢係國產梳化合情合理, 唔存在任何誤導人諗法既問題, <<

就憑你呢句野我就知你欠缺全面既思考，邏輯及理解能力。

1樓解釋得咁清楚你唔明 ok!! 其他人亦舉唔同例子比你
更多次解釋比你聽你既邏輯謬誤(小學6年級己經唔會錯)
可惜你乃萬中無一(什至億中無一)既絕頂聰明人!! (第三世界?)

事實:用日本刀界親手
標題:日本刀在港傷人

事實:日本食品受幅射影響可能致癌
標題:日本某工廠懷疑謀殺香港人

事實:美國車撞死人
標題:美國貨在港害死人

事實:cla991053 曾打過呢幾組字詞: 妄想迫害症病入膏肓口臭狗
標題: 患妄想迫害症而病入膏肓既口臭狗cla991053在網上打字

作者: 天︱下 時間: 27-8-2014 21:49
回復 34# cla991053

究竟是誰"對人不對事"?就單一事件而言, 就對傳媒作出"狗都不如"的評論, 並加以附和, 這是對事嗎?
留意閣下的用詞, 這樣的行為更是對廣大傳媒不公 <<<你既言論

只能用狗字來形容呢班歪曲事實嘩眾取寵
既傳媒 !!!!!! 狗狗狗呢班傳媒就快連狗都不如!!!

咩叫呢班?? 呢班?????

點解你可以拉埋廣大傳媒落水?...............

你冇讀過書架?..................
英文咪有d問題會問 line23(they) (line2)them 是指什麼!!

隨左用億中無中一來形容你外諗唔到其他

作者: cla991053 時間: 30-8-2014 17:25

[覺得長篇請直接到最後]
對於你
我真係無言到極點
↓
「不如你唔好扯開話題啦
人地講緊產地同用法產 ...
聖殤發表於 27-8-2014 20:25

唔得閒逐句應你, 閣下話呢個REPLY會係總結, 咁我都用一張圖總結呢幾日既討論, 你咁高智慧, 應該明咩意思

我不嬲都鐘意同人玩解謎, 你解得明應該知我想講乜

作者: 天︱下 時間: 31-8-2014 11:36
回復 38# cla991053

你既總結漂亮，與35樓對比下
這就是總結!!自打嘴巴後,冇晒point

唯有扮下可憐用一張圖總結lo......

綜合全討論，包括36樓37樓，可見你的知識豐富，邏輯有條理，

智商什高，可謂可造之才，億中無一。我佩服你既自hi，厚面皮

我甘拜下風。

歡迎光臨樂古Nakuz (http://asgard.nakuz.com/)